J'ai assez d'assurance-vie pour couvrir mon hypothèque, mais ma banque recommande l'assurance-hypothèque pour quand j'achète ma nouvelle maison, puisque ce nouvel achat augmentera la quantité que je dois. Est-ce une bonne idée?
L'assurance-hypothèque est conçue pour éponger le reste de votre hypothèque au cas où vous ou votre conjoint mourrait avec une balance due sur votre maison. Cette assurance semble être une bonne idée, mais dans la plupart des cas, ce n’est pas la meilleure stratégie. Il y a toutes sortes de problèmes avec l'assurance-hypothèque:
• Elle est non-transférable, alors vos primes sont perdues et la politique est décommandée si vous vous déplacez.
• La limite de politique, en général $500 000, peut être trop basse.
• Les primes mensuelles sont les mêmes pendant la vie du politique, mais le déboursement potentiel diminue. Par exemple, si un propriétaire avec un assurance-hypothèque meurt après 10 ans de paiements sur une hypothèque de $250000, le prêteur payera approximativement $185000 pour couvrir la dette restante. Si ce même propriétaire mourait après 20 ans, le déboursement serait seulement $77000.
• Dans certaines politiques, les réclamations sont interdites dans les premières années.
Les préteurs ne peuvent pas refuser votre hypothèque a cause que vous refusez l'assurance hypothécaire, et dans la plupart des cas, les politiques d’assurance-vie conventionnelles coutent moins, sont plus faciles a obtenir, et sont plus flexibles. La seule circonstance où l'assurance-hypothèque semble raisonnable est quand l’obtention d’une assurance plus conventionnelle est rendue difficile ou impossible à cause de votre santé ou votre situation personnelle.